Cómo funciona

Todo el proceso es automático. Por eso lo contamos entero: qué hace cada paso, cómo se decide cada etiqueta y dónde puede fallar.

Qué es y qué no es

Esta web recoge afirmaciones comprobables de los candidatos y las pone frente a lo que publican fuentes fiables sobre el mismo asunto. Cada afirmación lleva una etiqueta que resume lo que dicen esas fuentes.

Las etiquetas hablan de la afirmación frente a los datos, no de la persona. No decimos que nadie mienta: no sabemos si alguien se equivoca, redondea, usa otra fuente o habla de otra cosa. Tampoco puntuamos ni clasificamos a personas o partidos.

No es un medio de verificación profesional y ninguna persona revisa cada ficha antes de publicarla. Para un análisis hecho por periodistas, consulta Maldita.es, Newtral, Verificat, EFE Verifica o VerificaRTVE.

Las cinco etiquetas y cuándo se ponen

La etiqueta más delicada, «Las fuentes dicen otra cosa», es la más difícil de obtener a propósito: hacen falta dos organismos distintos, frases comprobadas en el documento original y el acuerdo de dos modelos de IA diferentes. Las cifras dichas de viva voz se redondean, así que una diferencia pequeña no cuenta como contradicción.

El proceso, paso a paso

1. Elegimos los vídeos con una regla fija. Entran los debates electorales y las entrevistas, mítines y ruedas de prensa completos (de 10 minutos o más) de las personas que seguimos, publicados durante la campaña en una lista cerrada de canales de YouTube. No entran los cortes breves ni las piezas de informativos. No descargamos los vídeos.
2. Una IA localiza las afirmaciones. El modelo ve el vídeo y extrae las frases con un hecho comprobable sobre asuntos públicos: cifras, comparaciones, tendencias, causas, hechos históricos o legales. Ignora opiniones, promesas, predicciones, bromas y todo lo referido a la vida privada o a causas judiciales de personas concretas.
3. La IA investiga como un agente. Decide qué dato haría falta, busca la fuente primaria, abre los documentos (páginas y PDF) y copia, palabra por palabra, las frases que contienen datos. Tiene instrucciones de buscar con el mismo empeño datos a favor y en contra, y de reunir al menos dos organismos distintos.
4. Un programa comprueba cada cita. Sin IA: descarta toda fuente que no esté en la lista de abajo, descarga por su cuenta el mismo documento y busca la frase. Solo sobrevive si aparece literalmente (se ignoran espacios y signos de puntuación). No es una búsqueda por palabras clave.
5. Segunda ronda, si hace falta. Si no sobrevivió ninguna cita, o solo un organismo apunta en un sentido, la IA recibe la lista de lo comprobado y lo descartado, con el motivo, y vuelve a buscar.
6. Otra IA compara. Un modelo distinto y más capaz lee únicamente la afirmación y las frases comprobadas, sin buscar nada más, y decide para cada frase si es coherente con lo afirmado, dice otra cosa o no es comparable. Ante la duda, debe elegir «no comparable».
7. Un programa pone la etiqueta con las reglas de la tabla de arriba, y se publica la ficha con todas las frases y enlaces para que puedas comprobarlo.

Qué IA usamos

Sesgos y límites que conocemos

• La comparación la hace una IA y puede equivocarse. Puede leer mal una cifra, no ver que dos datos miden cosas distintas o pasar por alto un matiz. Por eso mostramos siempre las frases originales y el motivo de cada etiqueta.
• Selección de vídeos. No analizamos todo lo que dice cada candidato. Quien da más entrevistas largas en los canales que seguimos tendrá más fichas. Por eso no hacemos clasificaciones por persona.
• Selección de frases. La IA decide qué es «comprobable» y puede saltarse afirmaciones.
• Errores de transcripción y de atribución. La cita puede tener erratas o, raramente, atribuirse a quien no la dijo. Siempre enlazamos el momento del vídeo.
• Búsqueda. Dependemos de un buscador (Google) y de las decisiones de la IA sobre qué abrir. Puede no encontrar el dato más pertinente, y hay documentos que no se pueden leer automáticamente (hojas de cálculo, webs que bloquean programas).
• «Sin datos» no significa falso. Solo que no localizamos una frase comprobable en nuestras fuentes.
• La lista de fuentes es una decisión nuestra. Priorizamos estadística oficial y organismos internacionales, y añadimos universidades públicas y centros de investigación. Un estudio universitario es el trabajo de sus autores, no un consenso.

Fuentes que aceptamos

Solo cuentan datos de estas fuentes. No usamos webs de partidos ni de comunicación del Gobierno. Tampoco pasamos a la IA ni reproducimos textos de los verificadores profesionales, cuyas condiciones de uso lo restringen; solo los enlazamos.

A quién seguimos

De momento, a quienes encabezan las principales candidaturas: . Si en un vídeo habla otro cargo público, también recogemos sus afirmaciones.

Citas, datos, fotos y derechos

Reproducimos citas breves de declaraciones públicas de cargos políticos y de documentos públicos, con su autor y un enlace al original; no publicamos transcripciones completas ni alojamos vídeos o documentos. Los datos son de las fuentes enlazadas en cada ficha.

Fotografías, de Wikimedia Commons, recortadas y en blanco y negro:

Correcciones y contacto

Si ves un error (una cita mal transcrita, una atribución equivocada, una etiqueta que no se sostiene), escríbenos y lo corregimos dejando constancia del cambio. Las personas citadas pueden pedir la rectificación de cualquier ficha por la misma vía.

Contacto: [pendiente de añadir antes de publicar]

Calendario electoral

No publicamos encuestas. No añadimos contenido nuevo durante la jornada de reflexión (28 de noviembre) ni el día de la votación (29 de noviembre).

Quién lo hace

Proyecto independiente y sin ánimo de lucro, sin relación con ningún partido, candidatura o medio. [Pendiente: quién lo mantiene y cómo se financia.]